親愛的網友：
為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

明星賽爭議多爵士總管主帥聯名獻策

2019-02-08 17:35NBA台灣 / monmo

用LINE傳送

今年的明星賽名單，話題多多，先是因為2017「帕楚利亞（Zaza Pachulia）條款」，這規則於導致本次票選聯盟第3的獨行俠唐西奇（Luka Doncic）、西區後場第2的羅斯（Derrick Rose）與東區後場第2的韋德（Dwyane Wade）最終都無法照球迷票選出任先發。

而後又以特別增額的方式，想辦法讓韋德以及本季另一位待退巨星諾維茨基（Dirk Nowitzki）取得參賽門票；而後戈貝爾（Rudy Gobert）落選耳聞媽媽難過而落淚的事件，又引發了後續不少紛擾。

先帶大家回憶一下「帕楚利亞條款」: 2016帕楚利亞明星賽因為喬治亞球迷的踴躍投票，名列西區前場第4，嚇到聯盟隔年為了防堵類似的情形，先行更改明星賽票選規則，將球迷票選從100%降到50%，另增媒體與球員票選各25%，所以就算帕楚利亞於2017年排名再升至西區前場第2，也是枉然。

而因為這個規則一開，就此改變了過往明星賽先發全靠人氣投票決勝負的格局，尤其球迷投票只佔50%比例，影響力大不如前，也導致了許多關於明星賽本質的討論，畢竟過往無論如何爭取到這麼多的選票，明星賽先發就是選球迷要看的、人氣決勝負。

就這點來看，就算帕楚利亞勝出本也該有資格入選，但因人設事後，帕楚利亞票源有爭議？但韋德、羅斯跟諾維茨基呢？增加媒體與球員票選，正面來看確實更能減少意外人選出線，但這樣自然又引發投票意義不大、跟直接交給專家票選有多大差別，以及大市場球隊/商業價值掛帥的疑慮。

以本季為例，韋德的高人氣自然是球迷們在他退役前想送上的心意，也沒人敢質疑他不是位球星，但在媒體與球員眼中生涯末期的韋德確實已不是頂級球員而最終總和落選，可聯盟又為了商業利益以及不得罪球迷，以特別名額增加他與諾維茨基。結果卻又徒生新的問題：這樣同樣是很可能退役球星的卡特（Vince Carter），同樣是球迷送上心意的羅斯，為什麼就被大小眼？本來是一場球迷導向的明星賽饗宴，又是不是變質成太過於聯盟說了算？

而近期的另一大爭議，則是爵士隊再次無人入選明星賽，與快艇成為唯二東西區八強跟明星賽沾不上邊的球隊，其中尤其戈貝爾的落選，不僅引發爵士從總管、主帥到球迷的集體抗議，因為聽聞媽媽電話另一端因為落選難過的聲音而引發戈貝爾落淚的事件，隨後造成的社群紛爭更成了明星賽之前的熱門話題。

爵士主帥史奈德（Quin Snyder）為子弟兵抱屈：「戈貝爾無疑該入選全明星，他是聯盟中在球場上最具影響力的球員之一。這是每個人都能看到的，不是我的主觀判斷，這顯示出整個全明星投票機制的缺陷。我們總說防守的價值應被考慮，但當我們真的有機會去獎勵防守球員時，卻一次又一次把這些給了得分手。戈貝爾是聯盟中最出色的防守球員，他在進攻端也很具威力。」

總管林賽（Dennis Lindsey）則形容：「驚訝、失望、反感，我想這些形容詞可以描述我們的集體情緒，我們對教練的投票不滿意」。當然，爵士的隊友們魯比歐（Ricky Rubio）、米契爾（Donovan Mitchell）與英格斯（Joe Ingles）也都相繼公開聲援了隊友。

身為爵士球員，爵士球團上下理所當然會站在戈貝爾那邊，但翻開他今年的成績，夠不夠格呢？

綜觀以上數據，傳統數據戈貝爾已絕對亮眼，進階數據更彰顯史奈德所言不虛，不僅稱霸防守個人數據，命中率部分也是頂尖中的頂尖，且創造隊友空間的能力亦屬佼佼者（受助攻數聯盟第1）；而在這位去年最佳防守球員/聯盟第二隊成員的帶領下，爵士隊現在且名列聯盟前5名防守強隊，本季並且全勤且繳出生涯最高15.1分，加上名單揭曉前球隊已殺進西區八強，也難怪他對於本季入選明星賽有所期待，陸續如老鷹主帥普林斯（Lloyd Pierce）與卡特也都給予肯定與鼓勵。

當然，這並不代表其他球員就該被擠出名單外，火箭總教練丹安東尼（Mike D'Antoni）一語道破難以割捨的心境，他認為戈貝爾理當入選全明星，但「每一個城市都可能有人對沒能入選感到不滿，這就是為何選擇很困難的原因，他打出了全明星水準，我一直在說很可能有15-17個球員應該入選，但是他們不能都入選，很明顯的是，他理應入選，但如果你選擇他，就會有其他人落選，他們就會哭，所以我懂，但是入選全明星很難。」