外線空切破防綠衫軍突破北境之盾的關鍵

A-A+

2020-09-01 15:41NBA台灣 / Thousand

用LINE傳送

作為兩支最快完成首輪橫掃的隊伍，塞爾蒂克和暴龍其實有許多相似之處，首先，他們的總教練皆具備自己的執教哲學，同時這兩支球隊在球員組成的結構上也有異曲同工之妙，且他們的防守也是墊高球隊戰績的要素。

多倫多在第一輪面對沒有球星壓陣的籃網很輕易就過了關，波士頓則將少了西蒙斯（Ben Simmons）的76人徹底摧毀，在這兩支隊伍皆展現自己強大底蘊的狀況下，更加令人期待雙方次輪的對決。

暴龍在第一場比賽以大比分敗給綠衫軍並非偶然，其中的主因來自後者的進攻型態。由於諾斯（Nick Nurse）本季十分倡導「放投不放切」的概念，讓他們得以在護筐上取得巨大的成效，但相對起來他們在外圍的防守就較為堪弱。

同時暴龍的防守是以區域聯防封鎖敵隊擋拆執行作為根本，在面對第一場幾乎都是以空切配合三分線外配合的波士頓，確實從以往角度來看是處於劣勢。

從數據上觀察，塞爾蒂克以43%的三分球命中率擊垮了暴龍，但事情並非這麼簡單。首先，衛冕軍本季季後賽平均轉換進攻頻率高達全聯盟最多的21.8％，之所以有這麼高的頻率並非只是因為戰術考量，而是來自防守端的特點來加以塑造進攻。

就如同前面所說，暴龍在防守上大部分都是採取三分線以內的區域聯防，一但誘使對手投出越多的外線，根據籃板球慣性會很自然的彈往接近罰球線左右的位置，此時若像席亞康（Pascal Siakam）等球員向後場推進，搶下防守籃板的小加索（Marc Gasol）等人便有更多機會傳向前者。

在擁有小加索、阿努諾比（OG Anunoby）和伊巴卡（Serge Ibaka）這幾名籃板好手的情況下，自然能夠讓快攻成為暴龍今年執行攻擊策略上的強化部位。

然而，塞爾蒂克並沒有讓諾斯的攻防主軸有太多發揮的空間，第一、綠衫軍本場比賽放棄了以往擅長使用的擋拆與單打，取而代之的是不斷在肘區與靠近外線位置設立掩護，藉由外圍導傳以及搭配泰斯（Daniel Theis）等球員在手遞手傳球後執行Pick & Pop，透過暴龍的外圍防守漏洞一舉大量取得分數。

其次，塞爾蒂克在本場比賽中降低了讓泰托姆（Jayson Tatum）和布朗（Jaylen Brown）的單打頻率，取而代之的是讓側翼和泰斯在外線跑動與埋伏，讓華克（Kemba Walker）等後衛有足夠的空間來無球切入，由於區域聯防的特性在於對位持球者具有相當大的壓迫，相較之下以無球形式作為進攻主軸，反而無法造成正面防守效益，藉由以上兩點攻擊策略，史蒂文斯（Bred Stevens）就此在第一場比賽先下一城。

不過衛冕軍在第一場比賽表現失常與自身狀態也有相當大的關係，對比76人，籃網在季後賽的帳面陣容顯然更不具威脅性，這也讓暴龍在第二輪遭遇具有爭冠潛力的綠衫軍時，無論心態或強度的適應上都得直接拉升兩個檔次。

另一方面，主將席亞康在第一場的準心也消失殆盡，整場下來16投5中的成績，在面對史馬特（Marcus Smart）等人高強度防守的洗禮下，沒能有出色的表現也是暴龍首戰無還手之力的關鍵點。

除此之外，史蒂文斯在知道暴龍今年擅長跑快攻的前提下，便將此役的比賽節奏拉得十分緩慢，這也讓衛冕軍沒有單打菁英的進攻弱點有所暴露。且塞爾蒂克在防守上的機動性相當高，因而使善於利用肘區發動進攻，搭配「Pin Down」等掩護傳導戰術的暴龍，在球權流動上受到較高的壓迫，自然無法將過往進攻擅長的特點發揮出來。

諾斯是一名反應快速和靈活的教練，但第一場比賽裡衛冕軍確實顯示出不少過往被忽視的弱點，要如何預防塞爾蒂克在外線的火力將是接下來球隊的首要任務。另一方面，這個系列賽是否要降低小加索的上場時間增加阿努諾比的機會，將平均陣容速度再提升也可能是次輪的看點。

儘管第一戰暴龍以18分之差敗北，但作為衛冕軍他們肯定不會這麼輕易就投降，同時，塞爾蒂克要怎麼去擬定策略再次攻克城池也十分讓人期待。

最重要的是，這個系列賽在兩名現代名帥操盤下肯定會是一場鬥智的巔峰對決，可預期並不會非常輕易的就結束。